Kuşadası Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında haklarında gözaltı kararı bulunduğu bildirilen avukat Ezgi Tezcan Yaşar ile avukat Umut Yaşar hakkında yeni bir gelişme kamuoyuna yansıdı.

Kırmızı Not’un açık kaynak taramasında ulaşılan bilgi ve belgelere göre, Kuşadası Belediyesi iştiraki ARYA Turistik Tesisleri A.Ş.’deki vekillik görevleri sona erdirilen iki avukat adına 19 Ağustos 2026 tarihli bir dilekçe mahkeme dosyasına sunuldu. Dilekçede vekillik görevinin 17 Ağustos itibarıyla sona erdiği bildirilirken, azlin haksız olduğu yönündeki görüş ile vekâlet ücretinden kaynaklanabilecek alacaklar ve diğer yasal hakların saklı tutulduğu belirtildi.

Mahkeme dosyasına yansıyan dilekçe

Kamuya yansıyan belgelere göre ARYA Turistik Tesisleri A.Ş., Kuşadası 1. Noterliği aracılığıyla 17 Ağustos 2026 tarihli azilname düzenledi. Dilekçede, şirket adına yürütülen vekillik görevinin azilnamenin tebliğiyle sona erdiği ve dosyadaki vekil kayıtlarının kaldırılmasının talep edildiği bildirildi.

Dilekçenin e-imza yoluyla Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasına gönderildiği bilgisi de açık kaynak taramasına yansıdı. Kırmızı Not’un mahkemenin UYAP dosyasına doğrudan erişimi bulunmadığından, bu ayrıntı bağımsız biçimde doğrulanmış resmî mahkeme kaydı olarak değil, kamuya yansıyan bilgi olarak aktarılmaktadır.

Haklarında gözaltı kararı bulunuyor

7 Ağustos’ta Kuşadası Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında Ezgi Tezcan Yaşar ve Umut Yaşar hakkında gözaltı kararı verildiği kamuoyuna yansıdı. Bülent Tezcan da aynı gün yaptığı açıklamada kızının ve damadının bir süredir yurt dışında bulunduğunu ve Türkiye’ye döneceklerini söyledi.

Türkiye Barolar Birliği ise 12 Ağustos tarihli açıklamasında iki avukatın konutları, araçları ve avukatlık bürolarında arama ve el koyma işlemleri yapıldığını belirterek işlemlerin usulüne ilişkin iddialara dikkat çekti ve avukatlık mesleğinin bağımsızlığı ile savunma hakkının korunması gerektiğini vurguladı.

Hukuki durum

Haklarında gözaltı kararı bulunması, kişilerin isnat edilen suçları işlediğinin kesinleştiği anlamına gelmez. Soruşturma devam ederken masumiyet karinesi geçerlidir. Bu nedenle Kırmızı Not, kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadıkça kişileri “suçlu” olarak nitelendirmemekte ve hukuki statüsü ayrıca teyit gerektiren ifadeleri kesin hüküm gibi kullanmamaktadır.

Kırmızı Not | Haber Merkezi

Kaynaklar: Türkiye Barolar Birliği açıklaması, kamuya yansıyan belge ve bilgiler ile Kırmızı Not açık kaynak taraması. Haber 27 Ağustos 2026 itibarıyla güncellenmiştir.